王秀梅（化名）等7人曾受雇于个体工商户肖某。因经营不善，肖某共欠下王秀梅等3万余元工资。在王秀梅等的一再催收下，肖某于两个月前与王秀梅等约定，将在半年内一次性付清，并分别向王秀梅等立下字据，写明了清偿的时间和金额。谁知仅仅过了一个月，肖某便由于肝癌晚期且一直未能医治而突然死亡。近日，王秀梅等曾要求肖某妻、儿从肖某遗产中清偿工资，但肖某妻、儿却一面加紧继承和处理肖某的遗产，以期造成肖某没有遗产或遗产不足以清偿债务的假象；一面拒绝王秀梅等的请求，理由是欠条所定偿付工资的期限还有4个多月，王秀梅等无权提前主张。王秀梅等问：肖某妻、儿的理由成立吗？

　　律师解答：肖某妻、儿的理由不能成立，即王秀梅等既有权要求提前清偿，也有权直接要求肖某妻、儿担责。

　　一方面，王秀梅等可以解除与肖某的约定。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”正因为肖某的突然死亡，是不能预料、不能避免、无法克服的意外情况，即属于“不可抗力”，并由此导致关于工资支付期限的约定名存实亡，肖某根本无法通过自身的行为让王秀梅等实现清偿工资的目的，决定了王秀梅等可以“反悔”。同时，《合同法》第九十六条还指出：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。也就是说，只要王秀梅等将解除约定的意思通知到了肖某的义务承受人（妻、儿），在肖某妻、儿没有对通知提出异议的情况下，关于期限的约定便已解除。

　　另一方面，肖某妻、儿必须向王秀梅等清偿工资。《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。即肖某妻、儿要想继承遗产，就必须首先用肖某的遗产清偿工资；如果继承了遗产，就必须在遗产实际价值上清偿工资；肖某妻、儿可以拒绝承担清偿责任的唯一条件，是放弃对肖某遗产的继承。正因为肖某妻、儿并未放弃遗产继承，且已经着手对肖某的遗产进行继承和分割，决定了肖某妻、儿不得推卸责任。

　　廖春梅