下班顺路搭同事的车回家；周末蹭朋友的车一起出去玩……这样的“蹭车族”在生活中很常见。嵊泗县的俞某好意让好友徐某搭顺路车回家，不料途中遭遇车祸，徐某受伤。徐某向俞某提出赔偿医药费，这让俞某怎么都想不通：免费搭乘，出了车祸却要索赔？

　　这事最终闹上法庭。2016年10月28日，嵊泗法院判决被告俞某赔偿徐某各项损失共计15万余元。

　　搭顺风车出车祸

　　徐某和俞某是同村人，且交情不错。俞某开了一家小店，平日骑一辆电动三轮车去码头提货。2015年6月20日，俞某在码头运货时，巧遇徐某。徐某问自己能否顺路乘俞某的三轮车回家，俞某欣然同意。

　　不料，意外发生了。由码头开往家里的途中，因俞某操作不当，车辆侧翻，徐某从车上翻下来受伤。

　　事发后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定俞某负全部责任。

　　徐某被诊断手部、腿部均有不同程度骨折。先后经历两次手术及住院治疗后，目前他已康复。 

　　徐某向俞某索要赔偿，遭到对方拒绝。俞某的理由是自己免费搭乘徐某回家，是做好事，不需要赔偿，出于道义最多给予5000元补助。

　　2016年8月5日，徐某起诉至嵊泗法院，要求判令俞某赔偿各项损失共计27万余元。

　　法庭上，被告俞某称，这起事故中，自己也受了伤，只是没徐某那么严重。事发后，他忍着自身伤痛，第一时间送当场昏迷的徐某去医院，已经尽到自己的责任，现在对方却要求赔偿近30万元的损失，这对他犹如一个晴天霹雳。

　　车主赔偿15万余元

　　做好事顺路载好友回家遭遇车祸，徐某需要赔偿吗？

　　法院经审理认为，本案中，俞某出于善意向徐某施以便利，让他无偿搭乘自己驾驶的电动三轮车，但俞某违反交通法规，明知非机动车后座不能载人而搭乘徐某，途中操作不当、车辆侧翻，致使搭乘人遭受人身财产损失，其应对徐某的损失承担相应的责任；而徐某疏忽大意，缺乏安全意识，明知非机动车后座不能坐人而搭乘俞某的电动三轮车，他对损害的发生也有过错，遂应适当减轻被告俞某的赔偿责任。

　　最终，法院判决原告徐某对本起事故承担40%的责任，被告俞某对本起事故承担60%的责任，赔款156614.3元。

　　黄银凤 方思蝶