2016年10月31日，十二届全国人大常委会第二十四次会议举行第一次全体会议，会议听取了一批法律法规修订案及草案，最引人瞩目的是关于民法总则的内容，其中对胎儿的民事权利进行了相应的规定，新的民法总则将在2017年通过

　　2014年11月4日，30岁女子阿云等来的不是足月儿子出生的喜讯，而是胎儿窒息殒命的噩耗。从那一天开始，为了给没有出生的儿子讨个说法，阿云走上了医疗纠纷诉讼的维权道路。

　　怀孕38周

　　应该可以保住的孩子没了

　　阿云是在柳州市某医院检查时发现自己怀孕的，之后，便一直在该医院产检。同年11月4日，阿云例行到该院检查，此时，她怀孕已38周零6天，门诊胎监反复提示可疑，医院方面考虑胎儿窘迫，建议阿云住院。当日，阿云便办理了住院手续，然而，次日阿云腹中胎儿被诊断为死胎。

　　起诉医院讨要说法

　　“这一年多我们一直在打官司，为宝宝讨个说法。”阿云说，出事后，她和家人均认为医院存在过错。2015年6月，夫妻俩一纸诉状将涉事医院起诉到法院。

　　诉讼中，阿云一方认为，医院在2014年11月4日10时07分和11时01分的检查中已经发现可疑问题，直至当日15时17分和16时06分，该问题一直存在。然而，阿云住院后，自当日17时45分至19时15分时段一直在进行检查，胎心音也在该时段从130下降到120，直到109（正常数值为130～160），这么长的时间医院没有及时采取有效措施抢救阿云腹中胎儿，任由事态继续发展，直至当日19时40分测不到胎儿心跳。即便如此，上述情况仍然没有引起医院的任何重视，没有建议阿云提前分娩，而是在1个多小时后检查结果显示可能为死胎”

　　事后，经广西科技大学医学院病理研究室、柳州市公安局刑侦支队法医室对死亡胎儿进行解剖并出具相关报告，证实胎儿为健康正常男婴，系高度扭转螺旋状脐带出血而导致死亡。

　　阿云一方认为，医院仅进行简单的胎心检测，在明知有异常的情况下一直没有采取有效的诊疗措施，致使已经足月完全可以通过剖腹产出生的健康胎儿，因高度扭转螺旋状脐带出血死于母亲腹中，医院在诊疗过程中存在严重过错，应当赔偿损失。

　　一审判赔1.1万元

　　案件一审中，柳州市某医院辩称，胎儿在法律上无人格权，不属于公民，胎儿死亡是生物意义上的死亡，不属于公民死亡，因此，阿云一方主张的丧葬费、死亡赔偿金无法律依据。此外，医院认为，胎儿因脐带高度扭转螺旋状卷曲引起窒息造成死亡，是自身病例引起，不是诊疗行为造成，而医院的诊疗行为没有违反诊疗规范，希望法院来判定责任比例。

　　2016年2月，经法院委托，司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为医院存在未能进行及时、有效的胎心检测，未尽对病情的危险性加以谨慎注意的义务，诊疗行为欠规范，漏诊急性胎儿窘迫的医疗过失；医疗过失行为对损害后果发生属于次要作用，建议医院的过错参与度为25%左右。

　　法院采纳了司法鉴定部门的意见。2016年8月，一审法院对案件作出判决,判定医院承担损害赔偿责任的25%，赔偿阿云一方医疗门诊费、误工费、住院伙食补助费、火化费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计1.1万余元，其中精神损害抚慰金8000元。而阿云一方诉请的丧葬费、死亡赔偿金，因胎儿未出生已死亡，于法无据，法院不予支持。

　　二审判决提高赔偿

　　阿云一方不服一审判决，认为一审法院对精神损害抚慰金标准的确定过低，不足以抚慰她和家人的悲痛，遂向柳州市中级人民法院提出上诉。

　　2016年11月1日，案件二审时阿云索性没有请律师。庭审中，阿云哭诉自己事发当日在医院遭遇的无助与无奈，认为医院严重过错导致她身体健康遭受损害，原本可以通过剖腹手术顺利降生的胎儿死于腹中，对她造成极为严重的精神创伤。与此同时，阿云也直言这次生产经历给她造成了严重的健康损害，导致身体虚弱，即便2015年、2016年两度怀孕，也均未能保住胎儿。而一审法院仅仅确定被上诉人赔偿原告精神损害抚慰金8000元，有失公道。

　　11月29日，阿云拿到了柳州市中院作出的案件二审判决。柳州中院在审理该案后认为，一审法院认定医院一方过错责任比例过低，应以30%为宜，而在精神损害抚慰金方面，中院认为，阿云所怀胎儿已是孕38周零6天，系足月胎儿，因医院存在一定诊疗过错，导致阿云成为母亲的愿望落空，身心遭受重大打击，造成巨大精神创伤，法院根据医院的过错程度、侵权人的经济赔偿责任能力、阿云的精神损伤程度以及社会影响等情节，酌定医院赔偿阿云一方精神损害抚慰金2.8万元。最终，中院判决撤销一审判决，改判柳州市某医院赔偿阿云一方各项损失3.2万余元。

　　阿云说，自己经历了这样的“丧子”之痛后发现，自己身边也有朋友、同学在怀孕几个月后保不住胎儿的，虽然原因不一，但是与她遭遇同样情况的也有，而她的遭遇其实是可以避免的。

　　周仁超