伤者提前去世，已经得到的赔偿金需要返还吗？日前，绍兴市柯桥区人民法院审理了这样一起民事纠纷案，并给出了否定的答案。

　　案件的原被告同属柯桥区柯岩街道某居委会。2012年12月8日，年近80岁的林大爷走出家门没多远，就被一辆小货车撞倒在地，肇事者是邻居阿坚。送医急救后，老爷子捡回了一条命，但从此犯上了“糊涂病”，不仅记忆力越来越差，有时候连正常交流都成问题。经过精神医学鉴定，林大爷被认定为有脑外伤所致的精神障碍，与交通事故系直接因果关系，并被评定为二级伤残。

　　2014年7月，林大爷的家人将阿坚告上了法院。法院一审判决，判令除保险公司赔偿外，肇事者阿坚赔偿各项损失费用合计36万余元。其中护理费一项，前期护理费47666.22元(共计254天，计算至定残前一日)，定残后的护理费认定5年，计140304.50元。

　　2015年11月，林家就后续医疗等费用起诉阿坚。在案件审理期间，林老爷子就去世了。女儿阿青作为原告参加诉讼。经法院审判，阿坚应赔偿各项费用合计8万余元。

　　“我付了5年的护理费，老爷子人都没了，这多余的护理费总该退给我。”今年5月，阿坚向法院提起上诉。

　　庭审中，阿青作为被告出庭。阿青认为，阿坚已经支付的护理费是一种风险补偿金，是一锤子买卖。“如果老爷子还活着，我们也有可能承担后续护理费不足的风险。”阿青认为，既然林家人要承担这种风险，反之，阿坚作为赔偿义务人也要承担支付超过实际护理费用的风险。

　　双方各执一词，互不相让。肇事方认为，根据相关法律规定，我国侵权责任法等确定的人身损害赔偿原则是“损失填补责任”原则，也就是说，根据受害人的实际损失进行赔偿。

　　阿坚表示，当时确定的5年护理期限只是一个暂定的年限，如果受害人超过5年仍需护理，受害人可以继续主张赔偿；同理，如果所需护理时间不足5年，不足部分对应的已收取的护理费就应该返还，否则就是法外获利。

　　经审理，法官指出，2014年对林大爷后期护理时间的确定，已经综合考虑了受害人在事故发生后的健康状况、具体伤残等级、护理等级等多方面因素。“也已经考虑了受害人定残时已满75周岁的事实。”因此，当时判定的5年护理期虽是酌情认定，但当时确定的护理费其实是定额赔偿的金额。

　　“当时法院已经一次性判决受害人取得该笔护理费用，因此现在要求返还，明显缺乏法律依据。”最终，法院对阿坚的诉求依法不予支持。

　　钟伟 冯娣