今年75岁的袁大爷早年离异，独自一人抚养一对儿女成人。如今儿女已经各自成家，而袁大爷因为年轻时操劳过度，落了一身的病。独自居住的袁大爷感觉一人生活不能自理，而儿女们又太忙，担心给儿女们添麻烦，只好雇了一个保姆照顾自己的生活起居。再加上袁大爷平时需要买药，给保姆支付完工资后，袁大爷每个月的养老金已经捉襟见肘，常常入不敷出。前些日子，袁大爷生了一场大病，住院治疗后，虽然已经转危为安，但是后续仍需治疗，且需要不少的治疗费用。为此，袁大爷只好找到了自己的儿女，要求他们每月支付一定数额的赡养费用，用于后续的治疗。但是儿女们却表示，袁大爷既有房屋，又有养老金，只是因为花钱雇保姆才造成入不敷出。如果养老金不够用，父亲可以用房产担保贷款来支付所需开销，因而拒绝支付赡养费。老人很困惑，有房有养老金，子女就可以不向自己支付赡养费了吗？听听律师的说法。

　　子女是否需要支付赡养费与老人经济状况无关

　　其实老人不论经济状况如何，子女都有支付赡养费的义务。我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。对该条规定应当从以下方面把握：第一，这里的赡养费包括老人的基本生活费用、医疗费用、生活不能自理时的护理费用等。而且，《老年人权益保障法》第十五条第一款明确规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”。第二，只要老人生活困难，子女就有义务支付赡养费，而不论老人有没有养老金等收入。老人的房产和养老金等合法收入不能替代子女的赡养费。第三，即使没有出现生活困难的情形，只要老人无劳动能力，子女也得给一定数额的赡养费，而不得以任何理由拒绝。这是儿女履行赡养义务和尽孝的重要体现，并不意味着父母具有一定经济条件的，子女可以不履行赡养义务。当然，有没有养老金等收入，决定着赡养费给付标准有所不同。

　　生活不能自理的老人有权得到必要照料

　　《老年人权益保障法》第十五条第二款规定：“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”。袁大爷因身体虚弱，患有多种老年病，又指望不上儿女们从生活上给予照料，他当然可以雇保姆来照顾自己的生活起居。

　　以房养老需出自老人自愿，不能强迫

　　《老年人权益保障法》第十六条第二款规定：“老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系”。我国以房养老的主要对象应当是失独家庭、孤寡老人、老年贫困者,而且必须是老人完全自愿，任何组织和个人都不得强迫老人以房养老。因此，袁大爷的儿女说父亲可以用房产担保贷款来满足各项开支，是错误的。

　　综上所述，袁大爷虽然有养老金，但在生病住院之前已经入不敷出，加之还要做康复治疗，显然属于生活困难，其儿女有义务按月支付赡养费。当然，赡养费的具体支付标准，要根据当地的平均生活水平、袁大爷的实际需要、子女的经济条件以及平日对父亲的照料程度等综合确定。

　　周仁超