一对90后恋人在经历了恋爱、同居及女方怀孕后，男方家长上门提亲，女方家长大摆宴席，两人步入婚姻殿堂似乎指日可待。然而，就在女方对未来婚姻生活满怀憧憬时，未婚夫却通过微信发来一句“这个婚我不结了”，之后销声匿迹。

　　近日，这名因临时遭悔婚而被迫终止妊娠的女子玲玲，将男方诉至法院，索赔损失7600余元及精神抚慰金5万元。法院公开审理此案并当庭作出一审判决。

　　□周仁超

　　？原告： 男方行为侵害女方性权利

　　庭审当天，玲玲说，2013年4月，20岁的她与21岁的阿彬在网上相识后，次月便确立了恋爱关系。2015年7月，两人开始同居生活。5个月后，玲玲怀孕，两人的婚事也被提上了议程。

　　今年2月4日，阿彬及家人来到玲玲家提亲，并按风俗给了玲玲父母1.5万元彩礼，还向玲玲父母要了玲玲的生辰八字。当天，玲玲的父母用这笔钱宴请了几十桌亲朋好友，庆贺两人的婚事。10天后，双方家长见面商谈结婚事宜。2月15日下午，就在双方家长见面的第二天，阿彬发来的一条微信让玲玲惊呆了。

　　“他在信息里说‘这个婚我不结了’。之后他的手机号、微信号……所有联系方式都把我拉黑，此后我再也联系不上他了。”在找不到阿彬的情况下，玲玲与其父亲取得联系，对方说：“这个婚是不结了，你去把孩子打掉。”此时，腹中的胎儿已经3个多月，无奈之下，玲玲于2月21日到医院做了引产手术。

　　玲玲委屈地说：“我住院期间，阿彬和他的家人从未来看过我，连电话都没有打过一个。”此外，玲玲怀孕及准备结婚的事在村里已经传得沸沸扬扬，让她感觉再没脸面回家生活。

　　玲玲的代理律师认为，阿彬的行为侵害了玲玲人格权下的性权利，使其遭受了生理和精神的双重打击，为此向阿彬索赔7600余元损失及5万元精神抚慰金。

　　？被告：

　　男方有违道德但并不违法

　　庭审当天，阿彬没有出现，其代理律师在庭上表示，阿彬对玲玲心存歉意，但对于玲玲提出的5万元精神抚慰金，却难以接受。

　　庭上，法官问阿彬代理律师：“此前两人及家人间尚无大矛盾，又是自由恋爱，是什么原因使得被告突然不想结婚？”代理律师答称：“双方的矛盾导火索发生在2016年2月4日，也就是双方家长的初次见面。”

　　原来，经双方沟通，当天阿彬父母带着筹集来的1.5万元彩礼，到玲玲家中提亲。“他们以为玲玲父母最多摆一两桌家宴，给家人介绍一下未来女婿，没想到却请了亲朋好友及本村村民共计几十桌之多，实属铺张浪费。此外，玲玲父母认为这1.5万元只是茶水钱，彩礼还要另外支付。”该律师说。

　　阿彬刚参加工作并无积蓄，这给经济条件本来就不好的家庭带来了巨大压力。阿彬家人找人算命后，得出双方“八字不合”。于是，阿彬的婚事遭到了全家人的反对。在种种压力下，阿彬选择了悔婚。

　　该代理律师认为，玲玲和阿彬均为完全行为能力人，对各自所做所为及后果有着清楚的判断辨别能力，阿彬的行为仅是不符合道德，但并没有违法，并未侵犯玲玲的性权利。事情发展到今天，双方均有责任，对于阿彬方面此前支付的1.5万元，他们考虑到玲玲做引产手术，也并没有要回。因此，他认为此案并不具备侵权的构成要件。

　　法官当庭询问玲玲：“你在婚前怀孕，有没有考虑过若无法结婚自己可能会受到伤害？”玲玲回答说：“没有，因为当时我和他在同居，很信任他，他的家人还叫我多吃点好要小孩，并说根据男方这边的风俗，只有怀孕了才能结婚。”

　　？调解：

　　男方不接受赔偿精神抚慰金

　　在庭审的调解阶段，法官表示，合议庭希望双方当事人能够放下成见、相互体谅，多做换位思考，依据法律规定妥善的处理纠纷。

　　玲玲答称：“出事后我没有见过阿彬本人，我看不到他的诚意，只要阿彬能出面对我说声对不起，我愿意将精神抚慰金降至3万元并庭后调解。”遗憾的是，经过20分钟的休庭沟通，阿彬仍拒绝了玲玲的要求，他的答复是：“今天无法到现场，也无法接受3万元精神抚慰金。”

　　？判决：

　　男方应承担相应民事责任

　　法院认为，自然人依法享有的健康权受法律保护，对健康权的侵害构成民事侵权，侵权责任人应当承担相应的民事责任。本案中双方在自由恋爱期间同居，并致女方婚前受孕，此系双方自由意志下的自我选择，但原告婚前受孕系以双方婚姻之缔结为重要的考量基础。在双方及其家人商谈确定婚约的过程中，对于争议应以加强沟通或其他方式妥善处理和化解。但阿彬在明知玲玲怀孕的情况下，径直拒绝缔结婚姻并隔绝沟通渠道，且无任何善后措施和积极行动。

　　法官称，婚姻自由是相对的而非绝对，须以遵守法律、符合社会道德和公序良俗为条件，以承担和履行一定的义务与责任为前提。阿彬以自身行为导致玲玲受孕，在决定不结婚后，又未能承担其应承担的责任。对玲玲最终选择终止妊娠及由此而引发的对健康的伤害，是具有过错及相当因果关系的，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，阿彬应当承担相应的民事责任。

　　就玲玲而言，作为完全民事行为能力人，在婚前自愿与阿彬同居并自愿受孕，虽也受了对方的影响，但同时亦未慎重考虑未婚先孕所可能带来的不利后果。此外，虽然玲玲是基于阿彬才决定不生育，但这毕竟是她自己的决定和自我选择。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，对玲玲的损失，应减轻阿彬30%的赔偿责任。

　　对于原告诉请的精神损害抚慰金，法院认为，阿彬的过错及行为不仅对玲玲的身体造成一定伤害，同时也使其精神遭受了巨大的痛苦，势必造成一定的损害后果。故判决阿彬赔偿玲玲医药费等损失4900余元及精神抚慰金1.2万元。

　　相关链接

　　何为人格权下的性权利

　　性利益是一种独立的人格利益，它是民事主体独立享有的可支配的、完整的、可处分的、不可侵犯的人格利益，基于此，以性利益为内容的性权利理应作为一项独立人格权予以法律保护。作为人格权之性权利的内容包括性自主权、性完整权、性处分权和性维护权。社会文明需要对性权利作出一定的限制，性权利的法律限制包括公法和私法上的双重限制。