备受社会关注的武汉市汉阳区高空抛物导致女婴小欣怡伤残索赔案,近日在武汉市中级人民法院二审宣判。法院终审驳回上诉业主的诉求,维持89户业主共同补偿小欣怡36万多元的一审原判。

　　高空抛物又称“悬在城市头顶的痛”。因为抛物的主观故意性明显，这比墙皮掉落、坠冰等高空坠物更加恶劣与让人痛心。

　　而一旦高空抛物造成财产或人员伤害，就必然会有一个赔偿与补偿问题。在抛物有可能只是一人一户所为的事实中，法院判决89户业主共同承担责任，乍一看，这似乎有和稀泥之嫌。特别是，对于其他88户并没有抛物的业主来说，莫名为此承担赔偿责任，为另外一名实际抛物者“埋单”，是有些冤的。

　　但事实上，89户业主共同赔偿与补偿相关损失，也并不冤。一是按照《物权法》、《侵权责任法》等法律认定责任的原则，对高空抛物，首先是具体责任认定，但若是无法找到或认定直接的、具体的责任人的，则“应由建筑内的所有相关业主分摊责任”。也就是说，法院一审二审判决89名业主共赔，是有法律依据的。

　　二是既然真正的抛物者不愿意站出来，而且通过相关办法也无法找到真正责任人时，89名业主，也都有抛物对他人造成伤害的嫌疑。让89名业主共同为嫌疑“埋单”，这也是符合责任共担与公平等原则的。

　　89名业主共同为高空抛物“埋单”，是一个惩罚，但事实上更是一个警示：类似案例频发，89名业主如果要避免赔偿，就必须要做到人人都绝对遵守规则，都不会有抛物之举。换言之，89名业主共同为高空抛物“埋单”，这更像是一堂生动的普法课。至少，它向一些习惯于从窗户、天台、阳台上往楼下扔垃圾等物品者提出了警示：教训深刻，莫再高空抛物，以免害人害己。刘鹏