夫妻双方争夺子女抚养权的情况并不少见，但是，你见过为宠物争夺子女抚养权的吗？郭某和陈某，就为了宠物所生幼崽的所有权问题，产生了纠纷。到底宠物幼崽归谁所有？

　　郭某家里养了一只品种名贵的公猫，到了交配的季节，郭某想要帮小猫找一个“女朋友”。通过网络上的宠物论坛，他找到了另一个猫主陈某。双方约定，郭某将自家的小猫放到陈某家暂时饲养，完成交配后，郭某获得一只生育的小猫。商议决定后，郭某便将自家的小猫送到了陈某家。

　　时间不长，陈某家的小猫产下了四只猫宝宝。但是，陈某见这几只小猫品相非常好，于是便将所有的小猫都放到网上进行出售，很快四只小猫就被销售一空。而当郭某找到陈某索要小猫的时候，陈某却表示，自家的猫生育了小猫，当然要归自己所有。郭某家的猫虽然也提供了帮助，但劳损身体生育小猫的，是自家的母猫。在这一过程中，郭某家的猫并没有任何损失，因此他拒绝给予郭某一只小猫。对此，郭某认为双方当初约定就是自己要获得一只小猫，现在陈某拒不履行约定，属于陈某单方面违约。而且，虽然这些小猫为陈某家母猫所生，但是自家的公猫却是这几只小猫的父亲。作为父亲，当然有权获得小猫的所有权。为此，双方发生了争执。

　　问题一：

　　宠物幼崽是归其父母共同所有吗？

　　根据我国《民法通则》里的相关规定，宠物属于公民个人财产。因此，宠物的交配、生育以及幼崽所有权肯定不能按照人类的《婚姻法》来进行规定。因此郭某所称自己的公猫是幼崽的父亲，所以应该拥有所有权的说法，是没有法律依据的。

　　问题二：

　　郭某与陈某之间的合同应如何判定？

　　郭某与陈某约定，双方宠物进行交配，完成之后郭某获得陈某母猫所生的一只小猫。按照《合同法》的相关规定，这样的约定应属附条件的赠与合同。所附条件为双方小猫进行交配，而赠与财产则为一只小猫。

　　问题三：

　　陈某行为是否属违约？

　　在本案中，双方小猫确已完成了交配，并且产下了幼崽。因此，双方的赠与合同合法有效。不过，《合同法》同时规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。陈某在撤销赠与的时候，幼猫的归属权也确实没有转移。

　　而且陈某撤销赠与的决定，也并未给郭某带来直接经济损失。因此，陈某决定撤销赠与，虽然违背了双方事先的约定，但却并没有违反法律规定。

　　问题四：

　　宠物主人如何避免吃哑巴亏？

　　现在宠物互配的情况比较多，大家在进行类似活动之前，双方一定要签订相关合同，并且在合同中规定违约责任以及赔偿数额。本案中郭某吃亏，就是因为没有签订含违约赔偿数额的书面合同。如果双方有相关合同，则陈某必须按照合同约定，向郭某进行赔偿。

　　周仁超