“清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂”。追忆、祭祀已逝祖先，承载着后人重大感情与精神寄托。然而，清明祭祀之时，有时却难免遭遇意想不到的侵权纠纷事，“断魂”之时，切莫忘记至少还有法律帮我们“还魂”。

　　无主坟被平，虽有通告也需担责

　　［案例］刘女士于清明节前夕到父母亲的墓地祭奠时，发现父母亲的坟地及周边荒地均被平整为场地。刘女士几经周折找到开发商钱某要求承担损害赔偿责任。钱某称事前已在当地报刊等媒体发出通告，以对无主坟就地深埋并无不当为由拒绝赔偿。后经人民法院审理调解，双方达成赔偿协议：开发商钱某一次赔偿刘女士精神损害抚慰金16000元。

　　［评析］祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，更受法律的保护。祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者近亲属的祭祀，造成一定的精神损害。本案开发商虽有通告在先，但在无人认领情况下，应妥善保管，待事后与认领者协商安置事宜。而开发商却在通告后擅自随意将坟深埋，导致遗骨零碎散落，无法全部收回，给受害人造成的精神打击可想而知，应当赔偿精神损失费、遗骨收敛安葬地及费用等损失。

　　强迫他人拜祭，丧葬陋习与法无据

　　［案例］2013年12月27日早上8时30分左右，个体业者李某驾驶自家小型运货车送货途中，车行至小河沿村口时，正遇到该村百余名村民为村中过世王姓老者办丧事，李某按当地风俗将车停在路边等待送葬仪式队伍行过后通行。此时，与李某同向行驶的村民曹某驾驶的小轿车靠着送葬队伍一侧行过（后来才知其是准备下葬事宜专用车），李某见状误认为可以通行，便发动汽车跟随在小轿车后面行驶。办丧事的王某见状立即上前拦停李某货车，认为李某冲犯了王家办丧事，并按当地习俗要求李某下车拜祭死者。李某不肯，双方发生口角，王某等人动手打砸李某货车，并强行拉扯李某的衣服让其下车拜祭。在众人的说服下，加上怕货车再次受损，李某下车给过世的老人拜了一下。事后，经李某报警查实，其货车一侧外表被打破，花费修理费2300余元。双方协商时，王某认为李某冲犯王家办丧事，过错在先，拒绝赔偿。经起诉，人民法院判决王某承担全额损害赔偿责任，并向李某赔礼道歉。

　　［评析］如果办丧事送葬仪式途中的习俗影响、阻碍正常道路交通，那么，该习俗因有碍、违反道路交通法规相关规定，是不受法律保护的。因此，王某强调的“李某冲犯王家办丧事，过错在先”之说法与法无据，不会得到法律的保护。而李某属于正常行车，即未违反道路交通法律规定，也未有不当行为与过错，更何况李某当时是在他车通行之后跟随而过。在李某无过错的情形下，其所受损害应当由侵权人王某承担全额赔偿。又因王某强行让李某下车拜祭行为，侵犯了李某的人格尊严，理所当然应赔礼道歉。

　　擅自将父母骨灰海葬，侵犯了兄妹的祭奠权

　　［案例］陈先生将父母的骨灰海葬后，与妻子一起前往深圳打工。清明节期间，陈先生的兄妹得知父母的骨灰已经被陈先生海葬，哥哥陈大与妹妹一气之下将其告上法庭。法庭经审理时，尽管陈先生提出，父母生前曾留有口头遗嘱要求将骨灰海葬，且其于海葬前曾通知其兄妹两人，但未能提供证据予以证明。为此，人民法院依法判令陈先生赔偿其兄妹精神抚慰金各2000元。

　　［评析］父母骨灰承载着子女重大感情与精神寄托，而陈先生在未经其兄妹同意的情况下，擅自将父母骨灰海葬，侵犯了其兄妹的祭奠权，造成其精神痛苦。陈先生未经兄妹同意、未尽到告知义务，存在过错。因此，应适当赔偿其精神抚慰金。

　　医院老人遗体无人认领，唯一近亲属需担责

　　［案例］无子女独居的张老伯因脑血栓病复发，被社区志愿者送进附近医院抢救，张老伯一周后在医院病逝。当医院与社区协同找到老伯仅有的一位同母异父弟弟张某前来处理后事时，张某以自己与老人多年无来往，且明确表示放弃继承张老伯的遗产为由，拒绝配合。无奈之下，医院与社区联手将张某告上法庭。法庭经审理后，判决张某处理相关丧葬事宜，因张某明确表示放弃继承张老伯的遗产，故其医疗费、丧葬费不足部分，可直接在张老伯名下的遗产及单位应支付的丧葬费范围内予以清偿。

　　［评析］《殡葬管理条例》明确规定：“死者有亲属的，亲属是丧事承办人；死者没有亲属的，其生前单位或者临终居住地的居（村）民委员会是丧事承办人”。可见，死者有亲属的，亲属是第一丧事承办人。本案张某系目前能确认的唯一家属，故依法应承担张老伯的相关丧事承办义务，包括联系殡仪馆办理遗体运送、火化、骨灰处置等一切事宜。关于医疗费、丧葬费，因张某作为弟弟已明确放弃其兄的遗产继承权，该放弃继承的法律后果就是不需要承担被继承人生前的债务（医疗费等）。因此，医院只能在死者遗产范围内获得清偿。

　　杨学友